Justicia borinqueña

Compatriotas, fuimos testigos como hoy el crimen de una ciudadana quedo impune aunque el proceso judicial determino lo contrario. Un jurado compuesto por 12 ciudadanos encontró culpable a Edison, donde el estado probó más allá de duda razonable la intención de causar daño a Madelyn. Mientras el estado solicitaba pena capital para Edison, personas se encontraban en la periferia con carteles religiosos repudiando la pena capital. Abogados clamaban que la Constitución de Puerto Rico prohíbe la pena capital. ¿Con que fin? ¿Tener más clientes en su bufete?

Ahora bien, ¿Dónde quedaron los derechos de Madelyn? Una escoria de la sociedad le arrebata la vida a una mujer y nosotros lo premiamos dándole comida, techo, cuidados médicos DE POR VIDA. ¿Es eso justicia? El que clame que se hizo justicia es tan criminal como Edison. Si es tan criminal ya que el mensaje que estamos enviando es: “no importa lo que hagas, la consecuencia es que te cuidaremos por X años como castigo por el daño que causaste.” Si señores, preferimos gastar $50,000 dólares por confinado antes de invertir $1,000 en la instrucción de nuestros hijos. En Puerto Rico el crimen si paga. Paga porque ahora Edison no tiene que preocuparse por proveerse alimentos, cuidados, refugio. Esa responsabilidad se les delego a los contribuyentes de Puerto Rico. Ah, se me olvidaba, si Edison tiene hijos, ahora tendremos que proveerles beneficencia social. ¿Ven como el crimen en Puerto Rico si paga?

Yo soy un fiel creyente en la pena capital. No como disuasivo, sino como economías a escala en el presupuesto del país. ¿Quién es más importante: invertir en el mejoramiento del país o botar fondos en alguien que no tuvo reparo alguno en cometer un crimen? ¿O es que queremos convertir el país en un almacén de criminales? Si es así, entonces no existe ninguna oportunidad que nuestra sociedad mejore. Continuaremos en caída libre a -9.8m/s2 hasta que lleguemos al fondo, si es que llegamos. Si usted cree que se hizo justicia hoy, lo felicito. Si usted esta tan o mas indignado que yo, haga sentir su voz y su indignación, como lo estoy haciendo yo con estas letras.

Justicia, Fianza y Cárceles

No soy togado ni mucho menos pretendo usurpar la práctica. Pero como buen ciudadano, los eventos que suceden en mi Patria de una manera u otra me afectan, aunque no resida en ella. En estas letras espero poder explicar mi postura sobre los 3 conceptos mencionados en el titulo.

Justicia, según el diccionario, no Wikipedia, define el término como la capacidad de ser justos, imparciales y razonables. Tres adjetivos que actualmente no la definen. La justicia en Puerto Rico esta secuestrada por un grupo de incompetentes, lamentablemente elegidos por el pueblo. Como es posible que una persona como Melinda Romero pase juicio sobre las capacidades y calificaciones de alguien que no conocen. La judicatura se convirtió en un premio político para aquel que baile al tono que le toquen, como dirían en el argot popular. Tenemos entonces una de las ramas controlada por la otra.

¿La solución al problema? Sencilla. Los jueces son escogidos por el pueblo mediante voto popular. ¿Requisitos? Haber postulado al menos 10 años en una corte, desde el momento de su colegiación. Una vez comprobado, puede postularse a la judicatura. El abogado(a) se someterá ante el juicio del pueblo y este escogerá al mejor candidato basado en sus credenciales. Termino? Hasta que el individuo cumpla 60 años. Una vez cumplido sus 60, automáticamente queda nominado para el Tribunal Supremo. Los integrantes del Tribunal Supremo escogerán quien será el próximo en línea de sucesión, por mayoría absoluta de votos entre sus pares. Los integrantes del Tribunal Supremo tienen términos vitalicios. De haber algún problema en la judicatura, un panel compuesto por 3 integrantes del Colegio de Abogados y 2 ciudadanos no abogados pero con títulos universitarios. Los detalles se pueden afinar pero lo más importante es quitarle ese trabajo a los mediocres que habitan en el “Palacio de las Leyes”.

El tema de la fianza siempre ha estado sujeto a la política partidista, especialmente durante la época eleccionaria. El problema de Puerto Rico y la fianza comienza en el concepto de Presunción de Inocencia. Este “privilegio” ha transferido la responsabilidad del abogado defensor al estado. Es el estado quien tiene que probar más allá de duda razonable que el acusado es culpable. Entonces, por un mero tecnicismo, el caso se cae. Sin embargo, si la presunción de inocencia se elimina, es el abogado defensor quien tiene que probar más allá de duda razonable que su cliente es inocente. Tenemos que partir de la premisa que si un ciudadano fue arrestado, es porque estaba cometiendo un delito. Las personas que no delinquen, no tienen que preocuparse. Esta idea surge luego de escuchar al licenciado Eduardo Bhatia, senador por acumulación del PPD, decir que el derecho a la fianza fue garantizado en la constitución para proteger los ciudadanos de los errores del estado. Pues comencemos por limpiar el estado porque, como todos sabemos, esta lleno de mediocres e ignorantes. ¿Porque tenemos que seguir el modelo estadounidense? Quebrantemos todas esas copias baratas y comencemos a escribir nuestro propio código judicial basado en la realidad puertorriqueña.

Mientras en Holanda están cerrando instituciones carcelarias, por falta de criminales, Puerto Rico se ha convertido en un paraíso carcelario. Desde cárceles coloniales hasta campamentos de mínima seguridad, los presidiarios tienen una variedad de lugares donde pasar la noche. ¿Para que invertimos cientos de miles de dólares en personas que están sentenciadas a cadena perpetua, sin derecho a libertad bajo palabra? Señores, apliquémosle la pena de muerte al momento de ser sentenciado. ¿Usted sabe cuando dinero nos ahorraríamos a largo plazo? Ese dinero se puede invertir en escuelas y universidades. Todavía no entiendo cual es la idea de los “almacenes humanos”. Mientras vivía en Moca, tenía dos vecinos, Charlie y Jimmy. Confinados que no les gustaba la libertad. Cuando salían bajo palabra, cometían cualquier tipo de delito para regresar a la cárcel. Eso es un indicativo que en la cárcel nadie se rehabilita. Por tal razón, la pena de muerte es necesaria. Individuos de esa categoría no son solo un cáncer en nuestra sociedad sino una amenaza a la seguridad publica.

Una vez alguien sentencio: “a situaciones extremas, medidas extremas”. No estaba equivocado. Puerto Rico hoy vive una de las peores épocas a la que cualquier sociedad ha podido encarar. Si no estamos dispuestos a enfrentar nuestros propios demonios, nadie lo hará. 

Puerto Rico: ¿Como salvarlo de las garras del enemigo?

Compatriotas,

Puerto Rico, como país, necesita ser rescatado del actual ‘liderato’ que ocupa posiciones electivas. Hemos presenciado como no solo le han entregado los recursos en bandeja de plata a los mercaderes sino que ahora quieren imponernos religión como parte de nuestro diario vivir.

Todos sabemos que los únicos 2 partidos que tienen un proyecto de país real, viable y con el mejor deseo de implementarlo es el PPT y el MUS. Una alianza entre ambas agrupaciones serian lo mejor que le pudiese suceder a mi país. Personas realmente comprometidas, lideres de pueblo que no ven a Puerto Rico como botín de corsario barato. Rafael Bernabé y Arturo Hernández han dado catedra ante los otros 4 candidatos. ¡Que dichoso seria nuestro país si ambos pudiesen tomar las riendas del mismo!

Ahora, todos sabemos que matemáticamente no es posible vencer al actual liderato con partidos emergentes. Ellos lo saben. No existe una formula mágica que los pueda llevar a la gobernación, salvo si Puerto Rico adoptara el modelo de ‘vueltas electorales’ entonces si fuese posible la gobernación. Al igual que el MUS y el PPT, tenemos que poner a Puerto Rico primero sobre nuestros propios intereses. ¿Cómo se logra eso?

Aunque muchos no les guste esta propuesta y me incluyo en la misma, la única manera de poder salvar a Puerto Rico es eligiendo al candidato que MATEMATICAMENTE tiene la posibilidad de ganar. Una de las pocas cosas buenas en Puerto Rico es que cada rama electoral tiene su propia papeleta. O sea, usted puede escoger Cámara y Senado PPT o MUS, haciendo una sola cruz debajo de la insignia. Ahora, la gobernación, quien controla el país, ni el MUS ni el PPT tienen los votos necesarios para derrotar al peor gobierno que Puerto Rico ha tenido desde Blanton Winship. Verifique en la Junta de Inscripción Permanente a la cual usted pertenece y verifique si el Voto Mixto es valido en la papeleta para gobernación. Si el PNP no derroco esa ley, usted puede votar por el candidato que puede vencer al PNP y al mismo tiempo asegura la inscripción del partido en el cual usted milita.

¡Abran bien los ojos! ¿O usted quiere 4 años mas bajo la tiranía del Saddam Hussein guaynabito? Yo, por mi parte les digo NO. Queda en sus manos lograr el cambio necesario para rescatar a Puerto Rico de las garras del nefasto personaje que duerme en Palacio Santa Catalina. 

El invitado del invitado

¿Alguna vez ha presenciado esta situación? Repasemos un momento el concepto. El invitado del invitado es aquella persona la cual invitan a un lugar pero esta no conoce directa o indirectamente al patrocinador de la fiesta. Es cuando usted tiene una fiesta en su casa y llega ‘Compay Juan’ con ‘Pedro’ y su familión que usted no conoce. Algo común en la idiosincrasia puertorriqueña.

En las convenciones demócratas y republicanas, esas delegaciones criollas representaban ‘el invitado del invitado’. ¿A quienes ellos representaban? Si, a quienes. Porque aquellos que residen en Puerto Rico no tienen injerencia alguna en el candidato a presidente de los Estados Unidos. Lo mismo le sucede a Samoa Americana, Islas Vírgenes y Guam. Ah, pero toman en consideración los territorios cuando uno de los candidatos nominados necesita los delegados del mismo para poder ganar la nominación. ¿Se acuerdan del 2008 cuando POTUS y Hillary Clinton fueron a Puerto Rico? ¿Rick Santorum y Mitt Romney suenan familiares? Cabe señalar que Guam, otro territorio igual que nosotros, en el último referendo que realizo, la estadidad solo obtuvo el 27%. Antes que se me olvide, en Guam el idioma principal es el ingles y chamorro. En Puerto Rico el bilingüismo no existe. Nuestro vernáculo es sacrificado a diario y el ingles que se conoce es el de batatas a 5 y ñames a 6. Ante esta realidad todos sabemos que la estadidad nunca ganara. Nuestras tradiciones y cultura no están a la venta o dispuestas al canjeo por una estrella en una bandera. Cuando la capital estadounidense se convierta en estado, quizás, Puerto Rico tendrá una oportunidad extremadamente remota para ello.

Ahora bien, ¿no considera usted que es una falta de dignidad y orgullo ir a ‘celebrar’ en la casa del invasor? ¿Esta el pueblo puertorriqueño poseído por el síndrome de Estocolmo? ¿Dónde quedo el orgullo como pueblo? ¿Solo sirve para el deporte? Pueblo, acuérdese que Puerto Rico obtuvo su Carta Autonómica el 25 de noviembre de 1897 en las Cortes Españolas. Ni España ni Estados Unidos respetaron esa soberanía durante la firma del Tratado de Paris. Señores, es como si usted hubiese estado confinado y luego de salir, vuelven y lo encierran. Aparenta que la expresión de Don Miguel de la Torre -  baile, botella y baraja – tendremos al criollo entretenido en el limbo existencial.

¿Qué estamos esperando para despertar como pueblo? ¿Acaso al criollo le gusta el masoquismo, que en lugar de recuperar lo que se nos arrebató prefiere doblarse y entregar su orgullo? No quisiera pensar que por no perder el mantengo deciden rendirse a los pies del invasor. Espero estar equivocado…

Partido Independentista Puertorriqueño: Remora electoral o ente de cambio.

Compatriotas,

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) de ser un partido de oposición se ha convertido en un partido lacayo, fiel servidor al partido de turno. Desde las elecciones del 1948, el PIP ha perdido militantes elección tras elección, hasta perder la franquicia electoral en el 2008.

En el 1952, 4 meses después de la creación de ELA, el PIP representaba el 19.0% del electorado en aquel entonces, estando por encima del Partido Estadista Republicano de García Méndez y Ferre Aguayo. Cuatro años mas tarde, en el 1956, logra obtener el 12.4% del electorado. Esa fue la última ocasión donde el PIP pudo ver doble digito en elecciones generales.

El 1972 es donde Rubén Berrios Martínez (RBM) surge como líder del PIP obteniendo el 5.4% del electorado en esa elección. Siempre que RBM fue candidato a gobernador, el PIP mantuvo su cinco porciento intacto, salvo en las elecciones donde RBM se postulo para senador. Con Fernando Martin como candidato obtuvo 3.6% en 1984, y 4.2% en 1992. Otro que corrió con la misma suerte fue David Noriega. En el 1996, el PIP obtuvo 3.8% del total de votos.

El 2004 fue un momento transcendental para el PIP. Rubén vuelve a postularse para lograr su ya acostumbrado 5%. Y en lugar de ‘amarrar’ a sus seguidores, Rubén solo logro el 2.7%. ¿Cómo fue posible semejante evento? Mi parecer es que el verdadero independentista se percato que Rubén y el PIP no los representa a ellos. Cabe señalar que el 2004 fue la participación mas baja en el PIP y el juego de la sillita en el Senado y Cámara se les acabo luego de 20 años haciendo turnos en las mismas. Y el 2008 ni se diga: un partido emergente, el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico obtuvo 80 puntos base más que el PIP, con Edwin Irizarry como candidato a gobernador.

El PIP vendió sus principios por unas limosnas del fondo electoral. En el siglo pasado su amo fue el Partido Popular Democrático (PPD). En este siglo es el Partido Nuevo Progresista (PNP). Esa ‘alianza transparente’ que existe entre ambos ha desmotivado al pueblo independentista, el cual consiguió una oportunidad viable en el Movimiento Unión Soberanista (MUS).

¿Cuál es mi base y fundamento para llegar a esa conclusión? Compatriotas, muy sencillo: escuche usted el ‘nuevo’ liderato y es el mismo discurso del 1972. Es como tener a RBM fungiendo de ventrílocuo con un grupo selecto de marionetas: Fernando Martin, Ma de L. Santiago, Juan Dalmau, entre otros. Fíjese como lideres del PIP como David Noriega y Samuel González abandonaron el PIP. Pregúntese querido lector porque líderes claves abandonaron el partido. Pregúntese, porque el PIP no hace alianzas con el Partido Nacionalista, Movimiento Independentista Nacional Hostosiano. ¿Sabe porque? Porque a RBM no le interesa ceder el poder. RBM es un ególatra que en su minúscula materia cerebral tejió la idea que él es el PIP y postula que si no estas conmigo estas en mi contra. Solo escuchen como alaba el engaño del 6 de noviembre, donde dice que 1 voto por el No es un balazo a la colonia. RBM, en su minúscula materia cerebral cree que de ganar el No, todo el mundo votara por la independencia. Gracias a su inmovilismo y a la pobre educación en el país, el criollo piensa que sin Gringolandia, Puerto Rico no puede sobrevivir. 

El pobre desempeño de RBM como líder del partido le ha costado mucho al PIP, convirtiendolo en una remora electoral. Si usted quiere perpetuarse en ideas y postulados del siglo 19, solo voltee su mirada y sus oídos al PIP. Si quiere salvar nuestra Patria, dele muerte al PIP, la cual ha sido pospuesta por más de 40 años.